国产精品传媒在线观看_国产精品va无码一区二区三区_国产免费不卡视频_亚洲AV无码一区二区三区少妇_特黄视频在线观看_久久草视频在线_午夜福利视频一区二区_刘亦菲久久免费一区二区_天天操天天干天天爽_日韩熟女一区二区

12月16日晚，湖南省足球聯賽裁委會評議組進行了本賽季第十一期（20251216期）裁判評議工作。本期主要評議9個判例，分別來自淘汰賽第一輪中相關參賽隊的申訴。評議組認定其中5例判罰正確、2例支持裁判員判罰、2例不在申訴范圍內（黃牌）。

本期評議會采用視頻會議形式，會議采用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式，得出評議結果如下：

判例一：財信金控2025湖南省足球聯賽第14輪（淘汰賽第一輪），場序93，婁底隊vs永州隊，第91分鐘，永州隊角球踢至婁底隊罰球區內，永州隊27號隊員與婁底隊守門員發生身體接觸，隨后球進門。裁判員判罰永州隊27號沖撞犯規，進球無效，由婁底隊在本方罰球區內以直接任意球恢復比賽。

永州隊申訴意見認為：本隊27號隊員在此過程中并未犯規，爭搶動作合理，應判罰進球有效。

對此判例，評議組認為：經對現有官方電視轉播視頻及球門后角度的視頻畫面分析，角球發出后，雙方在球門前爭搶過程中，進攻方永州隊27號隊員跳起后背身與婁底隊守門員發生身體碰撞的同時，揚起的右手臂被球擊中，球經防守隊員身體折射后直接進入對方球門。裁判員根據自身位置角度的觀察臨場判罰永州隊27號隊員沖撞犯規，取消進球，判罰攻方犯規，由守方踢直接任意球恢復比賽。根據《足球競賽規則》第十二章中的相關規定，進球前攻方27號隊員的手臂觸球時已明顯離開身體，應判罰手球犯規。因此，裁判員臨場做出取消進球的決定，正確。

判例二：財信金控2025湖南省足球聯賽第14輪（淘汰賽第一輪），場序93，婁底隊vs永州隊，比賽結束后，雙方隊員及替補席人員大范圍聚集，其中永州隊15號隊員使用侮辱性語言和舉動挑釁對方，引發雙方沖突，裁判員根據《足球競賽規則》第十二章相關規定，向永州隊15號隊員出示紅牌罰令出場。

湖南省足球聯賽裁委會評議組根據比賽錄像及裁判員報告認定：全場比賽結束后，永州隊15號隊員經過婁底隊替補席時，使用侮辱性語言和舉動挑釁對方，引發雙方沖突，裁判員根據《足球競賽規則》第十二章的相關規定，向永州隊15號隊員出示紅牌罰令出場。

永州隊申訴意見認為：本方15號隊員并未使用侮辱性語言和舉動挑釁對方隊員。紅牌判罰錯誤。

對此判例，評議組認為：申訴方所訴內容與裁判員報告所述情況存在較大出入。在現有轉播視頻無法清晰呈現賽后雙方發生聚集沖突的原因及事件發生過程的情況下，支持裁判組臨場所做出的紀律處罰決定。

判例三：財信金控2025湖南省足球聯賽第14輪（淘汰賽第一輪），場序93，婁底隊vs永州隊，第85分鐘，永州隊47號隊員與婁底隊25號隊員在靠近客隊替補席邊線處爭搶球，球出界后，雙方發生身體接觸，裁判員向永州隊47號隊員出示黃牌。

永州隊申訴意見認為：本隊47號隊員并未做出違紀行為，不應被出示黃牌警告。

對此判例，根據《湖南省足球聯賽申訴辦法》，本事件（黃牌事件）不符合申訴范圍，不予受理。

判例四：財信金控2025湖南省足球聯賽第14輪（淘汰賽第一輪），場序93，婁底隊vs永州隊，第86分鐘，婁底隊25號隊員與永州隊47號隊員在爭搶過程中發生身體接觸。裁判員判罰婁底隊25號隊員沖撞犯規，向其出示黃牌警告，由永州隊以直接任意球恢復比賽。

永州隊申訴意見認為：應以嚴重犯規（使用過分力量）將婁底隊25號罰令出場。

對此判例，評議組認為：婁底隊25號隊員在與永州隊47號隊員的爭搶過程中，犯有魯莽地沖撞對方的犯規，裁判員向婁底隊25號出示黃牌的決定，正確。

判例五：財信金控2025湖南省足球聯賽第14輪（淘汰賽第一輪），場序93，婁底隊vs永州隊，第65分鐘，婁底隊50號隊員帶球進攻，與永州隊25號隊員發生身體接觸后繼續突破至永州隊罰球區附近傳中，婁底隊45號隊員推射進球，裁判員判罰進球有效。

永州隊申訴意見認為：婁底隊45號隊員與本隊25號隊員的身體接觸存在犯規，且隨后的傳球一瞬間，婁底隊45號隊員處于越位位置干擾比賽，應判罰進球無效。

對此判例，評議組認為：婁底隊50號與永州隊25號在爭搶中的身體接觸是足球比賽的正常身體接觸，裁判員示意比賽繼續的決定正確。隨后婁底隊50號隊員傳中，由同隊45號隊員將球踢進永州球門，第一助理裁判員以婁底隊45號隊員并未較球更接近于對方球門線，不處于越位位置為由，未舉旗示意越位，裁判員判進球有效。因現有電視轉播視頻無法清晰呈現婁底隊45號隊員在同隊50號隊員傳球一瞬間與球的位置關系，因此，支持裁判組臨場判進球有效的決定。

判例六：財信金控2025湖南省足球聯賽第14輪（淘汰賽第一輪），場序93，婁底隊vs永州隊，第73分鐘婁底隊14號隊員與永州隊36號隊員在爭搶過程中倒地，裁判員判罰永州隊36號隊員犯規，并向其出示黃牌警告。由婁底隊以直接任意球恢復比賽。

永州隊申訴意見認為：婁底隊14號隊員在爭搶過程中犯規在先，應判罰婁底隊犯規。

對此判例，根據《湖南省足球聯賽申訴辦法》，本事件（黃牌事件）不符合申訴范圍，不予受理。

判例七：財信金控2025湖南省足球聯賽第14輪（淘汰賽第一輪），場序94，株洲隊vs郴州隊，第19分鐘，郴州隊在株洲隊罰球區附近罰直接任意球。皮球傳至本隊6號隊員腳下，隨后射門，皮球擊中罰球區內株洲隊2號隊員手上，當值裁判員示意不是手球犯規，比賽繼續。

郴州隊申訴意見認為：株洲隊2號隊員手臂不在自然位置，應判罰球點球。

對此判例，評議組大多數成員認為：此次手球是一次意外手球，且手觸球時，株洲隊2號隊員手臂處在當時身體狀態下的自然位置。此外，株洲隊2號隊員為了規避手被球擊中的風險，有手臂向身體內側回收的躲避動作，不構成手球犯規。當值裁判員判罰決定正確。

判例八：財信金控2025湖南省足球聯賽第14輪（淘汰賽第一輪），場序94，株洲隊vs郴州隊，第31分鐘，株洲隊11號隊員帶球至郴州隊罰球區內，郴州隊5號隊員在與其爭搶過程中發生身體接觸倒地，裁判員判罰郴州隊5號隊員爭搶犯規，株洲隊罰球點球。

郴州隊申訴意見認為：本隊5號隊員先觸及皮球，后續的身體接觸是爭搶過程中的正常接觸，不應判罰球點球。

對此判例，評議組絕大多數成員認為：郴州隊5號雖然在爭搶中先觸及到球，但隨后右腳的絆摔動作是導致株洲隊11號倒地的主要原因，構成絆摔犯規。裁判員判罰球點球決定正確。

判例九：財信金控2025湖南省足球聯賽第14輪（淘汰賽第一輪），場序94，株洲隊vs郴州隊，第69分鐘，郴州隊2號隊員在株洲隊罰球區內與株洲隊16號隊員發生身體接觸倒地，裁判員示意比賽繼續。

郴州隊申訴意見認為：此次身體接觸存在拉人犯規，應判罰球點球。

對此判例，評議組成員一致認為：此次身體接觸是屬于足球比賽中的正常身體接觸，不構成犯規，裁判員決定正確。

湖南省足球聯賽裁委會將繼續秉持公平、公正、公開的原則，積極接受參賽隊的反饋和申訴，并針對其中符合申訴條件的判例進行評議，對錯漏判的裁判員作出內部處罰。